指紋是很容易掉的證據嗎

steventsao134

如題 看實教看到路哥說一年半前的指紋幾乎沒法當證據說栉田故意碰瓷他 那麼指紋這個證據到底多久以內可以算是證據

ply2000

指紋可信嗎  重點在完整性 和時間關連性 而不是單純時間長久

有實驗，結果在5,861次鑑定中，只有兩個失誤，失誤率是0.034％   完整性夠高 是你的機會很大

但現場採集的通常不完整 .

但 有沒時間關連性 又是一會事了

kokomo

在一般刑事案件中，證據多是一種【補強證據】，簡單來說就是旁證，例如一把菜刀上有殺手兇手的指紋，也不能直接證明兇手是拿著這把刀殺人，只能代表兇手曾經有拿過這把刀。

Naruto87

指紋並不能直接的代表甚麼，頂多只能當作參考

礁溪伊莉

指紋,
是人類手指頭上的油脂印在物體表面上,
採證人員會利用油脂吸附細粉的原理,
將指紋轉印在透明的膠片上...

因此,
只要物體表面被清洗/擦拭過,
或可能被其他人碰觸過,
原本的犯罪指紋就不會存在了,

原犯罪現場的保持狀態,
會決定指紋採證的有效性時間,
即使是原封不動的犯罪現場,
指紋也會因為灰塵覆蓋或微生物分解,
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

alan5467

這樣說好了，人的指紋佈滿很多汗孔，汗孔會分泌水分跟脂肪而脂肪又有黏性，所以在觸摸過物體之後會留下指紋，指紋會因不同的溫度濕度影響保存的期限，一般在不刻意破壞的情況下，指紋會殘留一星期到一個月之久。2002年北市內湖某國小一個女老師的命案，刑事局有在案發現場採集到指紋，8年後才透過指紋破案。
指紋能不能佐證在於證據力，假設在被害者的家裡採集到一組不屬於被害者的指紋VS在被害者樓下的電梯門上採集到10組不同於被害者的指紋，你說哪一種比較有證據力?...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

y670710

應該很難掉了，除非工作都在用拇指磨掉了，不然就是可以做假。