伊莉討論區

標題: [李敏：只花300億就能讓核電延役每年可發400億度電台灣為何不做？][奇摩新聞][114.5.17] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 12 小時前 標題: [李敏：只花300億就能讓核電延役每年可發400億度電台灣為何不做？][奇摩新聞][114.5.17]

清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏幫台灣算一筆帳，1小粒核燃料丸能發2,044度電；同樣的熱質，燃煤發電卻要燒掉1噸煤。台灣只要花300億元就能讓3座既有核電廠延役，每年還能發400億度無碳電力，為何不做？
李敏昨天（5/16）以「核能何能如何能」為題，在「2025核融合論壇」發表專題演講，李教授登台不改學者本色，從原子、質子、中子、電子、核子講到愛因斯坦《相對論》，幫現場200多位聽眾，把「核分裂」、「核融合」原理上了一堂物理課。
但有別於業界對核融合技術充滿信心，政治人物對新一代核能懷抱期待；李敏反問，迄今核融合技術都只在實驗室階段，要靠這個技術發展核融合反應器，要等到哪一年？難道只能一直說「總有一天我會做到」，台下聽眾也隨之哈哈大笑。
李敏直言，核融合反應器面臨多項挑戰；光是反應溫度侷限為10倍太陽核心溫度的電漿，就很難突破。另外，李敏也認為，核融合還是會產生核廢料，只是比較好處理。
1小粒核燃料丸發電能力媲美1公噸煤
回過頭來看我們既有的傳統核能技術，仍具有體積小、重量輕、輸貯方便、添加一次燃料就可長期運轉的優勢。李敏對比，1小粒核燃料丸能發2,044度電，與燃燒1噸煤的發電量相當，雖然有核廢料要處理，但和其他發電所產生的廢棄物相比，簡直微不足道。
李敏表示，核電之所以不受歡迎，除了公眾對核安、核廢料處置的接受度，更重要的原因是政客操弄、利益團體的挑撥，以及國家本位主義的介入。另外，核電廠也因大型機組讓施工期程及經費不易控管，近來各國新建電廠，除了中國總能如期完工，法國、芬蘭、英國的工程都是延宕的。
至於SMR小型核電站，李敏分享，他曾出席國外一場國際活動，正當各國代表興奮的談論SMR將即問世，他立即提問，若台灣想訂購一部，2032年交貨、固定價格，誰敢來投標？卻沒人敢講話。李敏斷言，SMR即便商轉，初期發電成本一定非常高，甚至比天然氣發電還貴，而且也會產生核廢料。
台灣「返核」靠新技術？李敏澆冷水
最後，李敏下了一個結論，台灣「返核之路」的選擇，核融合反應器，言之過早；籌建小型模組反應器（SMR），緩不濟急；若規劃新建第三代反應器，恐怕也有工程經費龐大、工期延後的風險；最務實的辦法，就是讓現有3座核電廠延役，核四商轉。
李敏並拿出數據，全球有417部核電機組，其中有超過160部已運轉超過40年，有35部運轉超過50年，台灣為何不用？
他認為，用核能有風險，但不用核能也有風險。為什麼越來越多國家重新選擇核電，就是看中其電價穩定，以及減少二氧化碳排放量的優點。
李敏表示，過去他曾痛心疾首的以「終日我灌溉薔薇，卻讓幽蘭枯萎」來形容20年前台灣積極發展綠能，卻對核電不屑一顧的心境；如今他再以這句話形容，當今社會大家一心灌溉的薔薇就是核融合技術，卻讓傳統核電延役這朵幽蘭枯萎。他認為「核融合」還要很久、很久...，現在真的還看不到可以讓他信服的東西。
李敏反問，只要花300億就可以讓台灣3座核電廠延役，每年可發400億度電，為何不做？不希望核三2號機除役後，真的就是台灣核能發電的句點。
........................................................................................................................................
講得真好，都講到台灣能源發展的重點了，便宜且安全的核電不用，偏要用燃煤以及那些他們所謂的綠電，不僅成本高而且也造成很大的汙染，根本就是為了圖利特定團體才會如此堅持。

作者: aa0975707559 時間: 12 小時前

光是核廢料放誰家就吵不完阿

作者: powermodule 時間: 11 小時前

要神出手阿.
神之手,毀滅世間萬物.
神之口,天隨神言.

在人間,能進此者,唯近神人.
還是很難的話.
下一階,皇帝&帝皇&大帝&稍微獨裁的總統.

若無此階,凡人上千萬,無用矣!

代理制度的缺陷:民心是什麼的,無朕一言.

因此,都知道原因,就...
看著辦吧.
完.

作者: ykkidog 時間: 10 小時前

廢話
做了那些綠能公司賺什麼
雲豹小公主會一直在那邊靠北的