伊莉討論區

標題: [學者觀點－臺灣電力應打破地理框架以務實創新技術評估解方][奇摩新聞][113.11.26] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-11-26 10:26 AM 標題: [學者觀點－臺灣電力應打破地理框架以務實創新技術評估解方][奇摩新聞][113.11.26]

從菲律賓將綠電送回臺灣議題近來引發社會關注，凸顯了國內對跨域電力傳輸認知的侷限性；然而，這技術已經成熟可行，並廣泛應用於歐美等先進國家，其傳輸距離，相較於菲律賓到臺灣，也是有過之而無不及。這顯示目前國際的電力傳輸，已經打破既有地理框架。因此，臺灣不妨持開放態度，藉由瞭解他國作法，以更積極創新的思維，評估我國電力能源的可行選項。
■國際跨境合作輸電，已成務實選項
從國際案例來看，無論是比利時打造的人工能源島、丹麥計畫在海上建造巨型的能源島，或者是新加坡與澳洲合作的「澳洲─亞洲電力連結」計畫，都是以高壓直流輸電（HVDC）系統，長距離輸送電力。這類高壓直流輸電系統，相較於交流輸電（AC）系統，因傳輸電量較大，隨著技術日新月異，既使考量長距離輸電耗損，目前也已經具經濟效益。因此，如韓國電纜製造商LS Cable & Systems （LS C&S）就看準高壓直流輸電技術的市場潛力，於2023年投資40億元建置專用工廠，以期滿足日益增長的全球市場。
此外，歐洲在跨國高壓直流輸電系統方面的建置相當積極，如歐洲輸電調度中心協會（ENTSO-E），於「十年電網開發計畫（TYNDP）」中，提出2050年建置高壓直流輸電（HVDC）總長度需達54,000公里目標。這些計畫都是希望利用高壓直流輸電技術，相互支援共享電力，極大化全球能源的效益。
近年，如挪威於2021年興建全長720公里的雙邊海底電纜，連接挪威與英國，順利讓英國取得挪威充沛的水力資源，挪威也可取得英國豐沛的風電資源，為兩國創造雙贏。另外，歐洲近期更計畫在英國及德國間，建置一條724公里的海底電纜，提供1,400MW雙向電力傳輸，約150萬戶家庭用電量。
另外，在跨洲海底電纜方面，希臘與埃及將合作興建1,373公里、輸電容量700MW，跨越兩大洲的高壓直流海底電纜，預計2028年完工使用，這海底電纜使兩國得以互相支援。此外，英國也計畫興建長達4,000公里海底電纜，連接非洲摩洛哥，此計畫將在摩洛哥建設足量的太陽能等再生能源輸送至英國，約可供應約700萬戶家庭，讓英國綠能資源更加多元。
對於臺灣而言，目前已有鋪設交流（AC）海底電纜技術的經驗，包括2011年啟用的25kV海底電纜，連接屏東林邊與小琉球；以及2021年啟用的161kV特高壓等級，連結澎湖到本島電力系統。此外，2023年國內廠商也與丹麥技術合作，將投資65億元於高雄建造國內首個海底電纜製造工廠，預計2025年完工後，可望帶動國內海底電纜技術與商機蓬勃發展。
另外，台電公司也已於今年9月舉辦「超高壓直流技術培訓研討會議」，邀請美方專家分享應用案例，以因應未來臺灣高壓直流線路需求。
從鄰近臺灣的菲律賓來說，當地呂宋島有大片土地，具備建置太陽能、陸域風機的成本優勢，且今年4月美、日宣布與菲律賓推動「呂宋經濟走廊」計畫，希望可以帶動菲國能源、交通、經濟等跨國投資。而菲國已也提供許多誘因來吸引各國能源商參與投資。未來隨著「呂宋經濟走廊」計畫帶動規模經濟成型，及諸多政策誘因下，投資商機將樂觀可期，臺灣或許也可考慮藉此機會參與，扮演重要角色。
■台灣應回歸專業，從技術可行性、經濟效益評估
綜上所述，打造能源島或是再生能源跨區域合作，來最佳化能源規劃，已成為全球共識。臺灣不需侷限既有地理環境框架，無論是從菲律賓送電至台灣，或其他其他跨國輸電實際案例，諸多國際經驗均顯示，高壓直流輸電技術確實可行且不容忽視。未來我國若可擺脫「要或不要」、「可以或不可以」等簡單二元思維，而改從技術可行性、經濟效益等多元視角，積極探索各類電力傳輸方案，將能源規劃回歸電力專業討論，借鏡國際經驗，以開放態度公開討論，凝聚全民共識，將有機會透過務實創新的技術評估，共同打造最有利臺灣永續發展的能源政策。
.........................................................................................................................................
感覺非常不切實際，而且有種紙上談兵的樣子，這個政府就是這樣用各種奇怪的發電方式掩蓋自己因不使用核能而造成的缺電問題才是真相。

作者: powermodule 時間: 2024-11-26 10:38 AM

學者觀點=屁話.
死老百姓說的=螻蟻在叫.

要本事的話,請說服至高無上那位.
莫說民主社會,如果體制傾向:集權一身.
=>2300萬人沒資格.
只有一人可以,懂都懂得.

其次,美爸要求=>孩兒不敢不從.
但美式主義,不會在乎這種小事的.

得結果:天佑台灣,不斷電,不漲費,永世太平~
完.

作者: victorlion71 時間: 2024-11-26 11:52 AM

不錯的點子
政府也有往這方面思考
相信賴政府會以務實創新的方式
解決用電問題

作者: aa0975707559 時間: 2024-11-26 12:00 PM

除非已經有實際的成果再說吧

作者: s012135 時間: 2024-11-26 12:01 PM

真不知道哪來的自信，可以要海底電纜的方式傳輸電力，就好奇了
在非律賓架設這些東西，對方不會對我們收取任何的費用嗎
那麼電的費用不就比在台灣建造的綠能還貴嗎

作者: yang651010 時間: 2024-11-26 12:22 PM

恩...在傳輸的耗損要怎麼算?能量在運動是有扣減的!!

作者: mw232 時間: 2024-11-26 12:53 PM

學者

御用學者嗎

黨的走狗吧

出來帶風向騙無知愚民的狗腿子啦

你TM誰教你從敵國菲律賓可以牽電纜送電回來台灣

學者的老師都會氣到從棺材裡跳出來

作者: zogol 時間: 2024-11-26 02:25 PM

誰理你啊，民進黨就是得搞綠能才能從中獲利，台灣的未來就全民共同承擔吧。

作者: gundamrx7803 時間: 2024-11-26 03:04 PM

本帖最後由 gundamrx7803 於 2024-11-26 03:06 PM 編輯

最可悲的是，不管是從印度引進外勞，還是從菲律賓拉電纜買電，這些匪夷所思，一開始矢口否認的政策，其實自始自終都還是會一意孤行的去做，「超前部署」的雲豹，很明顯必須傾全黨全國之力護航!

作者: macjoe168 時間: 2024-11-26 04:19 PM

那也要發的出足夠的電來 , 不然就是講幹話

作者: mjkbtmac1110 時間: 2024-11-26 04:36 PM

本帖最後由 mjkbtmac1110 於 2024-11-26 04:36 PM 編輯

這類議題，的確是需要大家多多來參與討論，有關心才能引起單位的重視

作者: apache7174 時間: 2024-11-26 10:05 PM

說真的
台灣能源幾乎都靠進口
沒有穩定的發電配比
遲早出大問題

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-11-27 01:12 AM

現在要換去菲律賓送人頭送技術了嗎 ???

綠共政府一直掏空台灣國力技術

菲律賓人又不傻請君入甕而已

到時候翻臉不認人政府也是摸摸鼻子而已 !!!

作者: joke7466 時間: 2024-11-27 08:52 AM

以目前的狀況
不用核能就是電費會上升
就算增加各處的太陽能等的綠色能源也是不夠用
而且現在靠火力發電
只讓環境空氣越來越差

作者: 天空之辰 時間: 2024-11-27 09:49 PM

自己的土地不好好發電
把打算放到別的國家去
真是有點奇怪

作者: chinack0211 時間: 2024-11-28 12:14 PM

飯盒最務實，台電每年虧千億，雲豹連升幾個股本

作者: proket 時間: 2024-11-28 02:45 PM

我不贊成用國外電力輸送回台灣，因為如果遇到軍事海上封鎖，大家不就完玩了

作者: sd1290 時間: 2024-11-29 03:36 AM

其實我覺得造人工能源島會是一個好選擇
以台灣政府的財力來說這絕對不是問題
但會卡在環保法規，希望環評可以對這種能源業多放寬點

作者: jimlin100 時間: 2024-11-29 11:41 AM

如果成本不高,有可行性. 應該要考量.

作者: rmingblack 時間: 2024-11-29 10:03 PM

小老百姓不要知道太多
這樣怎麼搞錢

作者: jackfonsn 時間: 2024-11-29 11:28 PM

說的方法可行

但耗費的成本有多少

又有多少納稅錢被貪污了

不如就現有狀況更持續精進與改革

作者: Cool克 時間: 2024-11-30 12:19 AM

其實核能真的是最好的發電資源...
但人性就是喜歡白吃，不想付出代價...都不希望蓋在自己家旁邊，
說真的如果核電廠旁可以免費住肯定一堆人搶。

作者: 喜歡就是喜歡 時間: 2024-12-1 09:04 PM

任何計畫執行之前都是紙上談兵，比起從頭否定到尾什麼都不做，提案還是可以考量，看到結果才知道有沒有效。而且這是社論，可不是政府講的。

作者: cgh1478 時間: 2024-12-2 08:38 AM

民進黨根本混蛋 !!! 一直在騙百姓 !!!

電力肯定有問題，就一直編一直騙 !!!

錢還一直掏空中 !!!

要解決電力問題，要從根本上實行。

要在台灣的北.中.南.東地區，
各建造一座小型的第五代核電廠，
這樣子我們電力問題才能根本解決。

作者: georgeyu 時間: 2024-12-2 09:35 AM

本帖最後由 georgeyu 於 2024-12-2 09:35 AM 編輯

victorlion71 發表於 2024-11-26 11:52 AM
不錯的點子
政府也有往這方面思考
相信賴政府會以務實創新的方式

根據經驗,
任何好的點子,看起來都很有用,口號都很漂亮,
實際執行運作起來, 都是一堆人為問題,
政府上層意識形態與人事酬庸任用問題導致: 專業不足, 效能不彰, 規劃溝通紊亂, 出包就各單位互踢皮球,
錢都不知道花哪去, 預算追加再追加, ...
不是要唱衰, 實在是案例看得太多了... 唉~

作者: alu 時間: 2024-12-3 12:35 AM

人只要綠了腦袋也壞死了，明明因為自己的神祖牌反核搞到缺電，卻老想一些奇奇怪怪的東西，把台灣搞的亂七八糟

作者: eyyy001 時間: 2024-12-3 02:06 AM

本帖最後由 eyyy001 於 2024-12-3 02:07 AM 編輯

台下在野 :

11年前大遊行蔡稱「萊牛是毒牛」！反萊豬醫師蘇偉碩將聲請蔡英文作證 | 遠見雜誌 2020-12-18

http://www.youtube.com/watch?v=h-Rj29kLels

影片中可見，民進黨2009年11月14日發動「反毒牛、反出賣、反欺騙」示威遊行，時任民進黨主席的蔡英文拿著麥克風疾呼，「我們遊行有一個很重要的目的，就是要保護我們大家的健康，保護我們的爸爸媽媽、我們的朋友、我們兒子女兒，我們全體國民的健康。這是民生問題，這不是一個政治問題。我們今天是為了全體國民的健康走上街頭。」

當時蔡英文痛批「我們這個政府，在處理毒牛問題時候，從來都沒有跟我們商量過，沒跟國會商量，也沒跟在野黨商量，更沒有告訴我們的社會大眾，他在談什麼，他要做什麼，這種政府是不透明的，是欺負民眾的。」

蔡英文提到，「我們是民主社會，對於一個公共議題，我們大家要有公共的參與，來確保我們全民的健康，
這個政府違背民主原則，違背透明化原則，這個不是我們選出來的民主政府。」

----------------------------------------------

上台執政:

林應然：劑量決定毒性──流言有毒，萊豬無毒 – 思想坦克｜Voicettank 2021 年 12 月 6 日

藍委秀「民進黨反毒牛」照蘇貞昌：有安全標準就不是毒 新頭殼newtalk 2020年12月1日

萊豬安全嗎？閣揆蘇貞昌說：「在安全容許值以下，就不是毒。」

喔...

阿...奇怪

那...當年來珠是在鬧三小?

神也是你鬼也是你

天天要旋轉別人~

當大家都北七~

阿...這個電廠

旋轉~ 跳躍~ 你快閉上眼~

乖乖繼續當北七啦~ 好嗎?

哈哈~

作者: tknwo 時間: 2024-12-8 05:44 PM

離台灣最近又擁有有豐富資源的國家=中國，
跟中國建立大電網，就沒有缺電的問題了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a405.file-static.com/)