伊莉討論區

標題: [冷眼集／誰損大法官公信力？綠自種苦果][奇摩新聞][113.10.20] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 前天 10:41 AM 標題: [冷眼集／誰損大法官公信力？綠自種苦果][奇摩新聞][113.10.20]

自憲法法庭受理執政黨的國會改革法案釋憲案後，藍白對大法官公信力即生質疑，在朝野高度對立，新任大法官人事名單於現任屆滿前，獲立院同意通過的可能性不高的情況下，國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，猶如凍結大法官。然而，這是民進黨自己種的因，苦果得由綠營自己嘗。
翁曉玲提案修正憲法訴訟法第四條，將大法官「現有總額」明定為憲法增修條文第五條所定之大法官人數，即十五位。她也提案修正憲法訴訟法第卅條，其內容為：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額三分之二以上同意。」
憲法法庭若停擺，影響層自然相當大，但當大法官立場鮮明到令人無法再相信其公正和威信，執政黨又以釋憲作為政爭工具，透過法律限制司法過度擴張，已找不到其他的嚇阻手段。
像執政黨繼揮刀砍國會改革法案，明年度中央政府總預算案因未編足原民禁伐補償預算，五度遭在野黨退回，行政院長卓榮泰不排除跳過覆議、院際協調和溝通，逕行聲請釋憲。卓揆此舉幾證明，執政黨一直將釋憲這張牌捏在手上，端視時機打出。
在野黨憂執政黨藉司法工具，箝制立法院的憲政空間，不是空談。民意代表於國會殿堂中，銜民命而修法、立法，監督行政權，代民盡制衡義務，放眼國際，每一民主健全發展國家莫不是如此。倘手握國之權柄的執政黨能肆意用釋憲威脅在野黨，不僅侵害立法權，亦矮化司法權，淪行政權的附庸，嚴重破壞權力分立。
司法權被稱為「最安靜的權力」，不能主動參與政爭，只能被動地作為中立仲裁者，處理爭議。原因無他，司法權具法律解釋權，若主動介入則恐成「巨獸」。執政黨強迫司法權介入，豈不也陷司法權於不義？
民進黨批國民黨、民眾黨毀憲亂政前，不妨思考在一連串政治攻防當中，不停折損大法官公信力者究竟是誰？一言興邦，一言喪邦，能否保住所剩不多的大法官公信，就在民進黨一念間。
.........................................................................................................................................
除了國會改革法案之外，還有自創的有條件死刑，這樣的憲法法庭和大法官完全喪失了人民對其的公信力而淪為這個政府服務的附隨組織，這就是民主國家倒退的亂象。

作者: apache7174 時間: 前天 10:48 AM

大法官本來應該是公正的
但現在完全變了調........

作者: aa0975707559 時間: 前天 11:21 AM

接下來結局如何請讓我們繼續看下去

作者: molitor 時間: 前天 01:07 PM

現在大家真的是都很懷疑，沒有辦法的

作者: powermodule 時間: 前天 04:41 PM

今天新出爐,看了世界最窮國家,辛巴威.
看看被稱為英雄,後變成獨裁者的人.
當中也說到人民受到不公平對待的時候.
找大法官審理,公正裁決.
但!
結果就被獨裁者搞掉,換上自己人.
從此人民過著快樂的痛苦生活.

這種屬於該是第三方公正勢力的.
不該由任何一方勢力所控.
而法律要執政方去選,那當然是選擇自己人阿