伊莉討論區

標題: [高雄為何廣設滯洪池仍淹水？作家揪原因呼籲「做一事」][奇摩新聞][113.7.26] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-7-26 10:20 PM 標題: [高雄為何廣設滯洪池仍淹水？作家揪原因呼籲「做一事」][奇摩新聞][113.7.26]

生活中心／綜合報導
颱風凱米侵襲台灣，為南部各地帶來強勁風雨，造成多處淹水慘況，今（26）日雖然颱風遠離但仍要注意「颱風尾」的影響，雲林以南、南投地區、澎湖、金門、馬祖及東南部山區都有陣雨或雷雨，並有局部大雨或豪雨發生的機率。作家漂浪島嶼也在臉書粉專探討高雄廣設滯洪池仍淹水的原因。
受到凱米外圍環流影響，高雄等地區受到了狂風豪雨的襲擊，部分地區更因此出現了嚴重淹水的情形，災情相當慘烈。不僅如此，這次的災情甚至演變成一場治水論戰。作家漂浪島嶼在臉書粉專「漂浪島嶼--munch」喊話「別再迷信滯洪池，回歸區域水文的自然思考」。漂浪島嶼指出這次颱風來襲高雄25座滯洪池蓄水全滿，依然不能防止淹水，雖說如此大的雨量不淹水也難，也必須誇讚高雄，20多年前就提出藍帶計畫，在高雄各地廣設滯洪池，平日可作公園遊憩、生態跳島，災時就蓄水滯洪，但多年發展仍有一些問題。
漂浪島嶼認為：「這些滯洪池位置，當初都是濕地，不只有自然湖埤，許多旁邊還是農業區。但是滯洪池設計，讓濕地變公園，滯洪池成為公園內的大水池，加上周邊農地不斷開發，蓋起高樓，容水空間不斷被壓縮。過去原本是水淹濕地，滿溢可以淹農地，構成一個大區域水文的滯洪功能。但是到現今，一旦雨量過大，滯洪池蓄滿，公園蓄滿，就淹到外面的住宅區，這是水患的原因。或者精確的說，過去可以被淹的農地，現今換成被淹的街道大樓。」
雖然興建滯洪池，但是區域水文空間被改變，容水滯洪其實是減少，面對極端氣候，問題就發生。這並非只是高雄面臨的問題，各個縣市都是相同模式，打造滯洪空間，同樣面對超大雨量，就會發生同樣災情。漂浪島嶼強調，未來面對超大雨量，無法再只靠依賴滯洪池解決水患，而是必須以更大區域的水文思考，放緩開發，留出更多滯洪空間。甚至在已開發的城市、工業區域，有著更多滲水與容水的設計，讓城市擔負起承受大水的功能。
.........................................................................................................................................
其實為何造了如此多滯洪池還淹大水的情況也很好理解，畢竟除了瞬間降雨量大增這個天然因素之外，最主要的就是排水不良，滯洪池長期無人清淤能夠容納的水量本就有限；而最基本的河道清淤也做不好，所以容易淹水；但更池重要的是花大錢做的排水系統在真正需要拍水的時候無法起到關鍵作用，種種原因而導致的淹水，並不是新聞中那些花而不實的理由。

作者: aa0975707559 時間: 2024-7-26 11:08 PM

滯洪池全滿了就沒有用處還是要淹大水阿

作者: winddroper 時間: 2024-7-26 11:49 PM

滯洪池不是很久以前就證實沒甚麼用了嗎?
應該要注重排水

作者: keepers 時間: 2024-7-27 04:28 AM

没有人清除，蓋在多也没用，有人道路施工，還把土或樹葉倒在水溝，没有清運走。

作者: 懷爾海特 時間: 2024-7-27 06:18 AM

我記得今年五月就有議員在靠北某些地區淹水跟路況的問題了
質疑為何撥發下來的預算提高了，基礎建設的錢卻沒增加，每次都做小段的好交差
對了，該議員是民進黨的XD

作者: s012135 時間: 2024-7-27 08:57 AM

很正常，正常來說排水系統需要定一個時間清理，但台灣基本上沒有在處理
會淹水是很正常的

作者: powermodule 時間: 2024-7-27 09:09 AM

這是歷史共業,若想大刀闊斧,危險

在於,一句話:農地變建築地=>居住區.
本來的農地就是負責承受的.
淹水他淹,沒事我種.

然而,諸多原因,結果就是,祭品=誰住誰倒楣

而且這些沒淹之前,都是高級又高貴的.

其他:原本的設計,應該能擋中下級的災害,但是,現在的地球災害,升級了

動不動就是強,超強,非常強,強到爆炸的新等級,當然檔不住的.

作者: jk784786759 時間: 2024-7-27 01:36 PM

該做的不做，現在淹水還會到處檢討原因，水退了就當沒這回事，下次大雨一來還是會淹

作者: 4457ab 時間: 2024-7-27 01:56 PM

本帖最後由 4457ab 於 2024-7-27 01:56 PM 編輯

上個挖水溝淤泥的禿子被趕走了啊,沒人清淤泥,水當然排不出去了

作者: k8724078 時間: 2024-7-27 10:14 PM

蓋了一堆水庫儲水,結果水庫滿了卻沒辦法洩洪.

作者: 天空之辰 時間: 2024-7-28 01:00 AM

天災過於嚴重
做再多準備還是會有災情的

作者: agenkao 時間: 2024-7-28 06:00 AM

如果該作家, 說的都對, 則請問市政府這麼多專家,這麼多年,這麼多預算,都是狗屎麼,他們都沒有作家懂嗎,,,,, 就是租租租,,,,,

作者: honaka 時間: 2024-7-28 11:25 AM

滯洪頂多就是暫時容納多餘的水
說白了就是到處挖幾個坑，重點還是排水洩水的管道要通、要迅速
從之前韓國瑜清淤就可發現，冥禁擋不太重視
至於換陳雞麥後會不會執行還是做做樣子就不得而知
看看媒體沒啥報就知道，消息很多都被壓下來

作者: carlosfathma 時間: 2024-7-28 11:38 AM

淹水不設法排水，卻搞些大水池裝水？真是夠天才的。怎麼有種現代鯀治水的感覺。民進黨去中國化，沒讀歷史，不怪他們不懂。

作者: ykkidog 時間: 2024-7-28 11:59 AM

高譚市不是一直說自己的幸福城市
不淹水怎麼能"幸浮"
我覺得淹的還不夠
老天要繼續加油

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:34 PM

說的這麼多，人民財產泡湯成果在那，水裏

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:34 PM

aa0975707559 發表於 2024-7-26 11:08 PM
滯洪池全滿了就沒有用處還是要淹大水阿

花千億不論是建滯洪池還是化糞池。全巿淹大水是事實、颱風過後一天、水還在淹也是事實。
高雄淹水是事實！

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:35 PM

winddroper 發表於 2024-7-26 11:49 PM
滯洪池不是很久以前就證實沒甚麼用了嗎?
應該要注重排水

帶這麼多人去，還沒直接下田，作秀要做全套
高雄淹水是事實

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:36 PM

keepers 發表於 2024-7-27 04:28 AM
没有人清除，蓋在多也没用，有人道路施工，還把土或樹葉倒在水溝，没有清運走。 ...

所以這三個縣市的地下水道普及率是?拿了這麼多錢花了這麼多時間大淹變中淹還是淹阿不能講?

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:36 PM

懷爾海特發表於 2024-7-27 06:18 AM
我記得今年五月就有議員在靠北某些地區淹水跟路況的問題了
質疑為何撥發下來的預算提高了，基礎建設的錢卻 ...

忘記海棉棉寶寶城市了嗎?
浪費錢在高雄上，打水漂

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:50 PM

powermodule 發表於 2024-7-27 09:09 AM
這是歷史共業,若想大刀闊斧,危險

在於,一句話:農地變建築地=>居住區.

花了這麼多錢搞滯洪池還是一樣啊，你覺得真是錢的問題嗎？蘇院長說的話要聽啦邁爸爸

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:52 PM

jk784786759 發表於 2024-7-27 01:36 PM
該做的不做，現在淹水還會到處檢討原因，水退了就當沒這回事，下次大雨一來還是會淹 ...

高雄市前瞻治水預算近二百億元結果全市淹水超過面積80%，市長還說百年未見的雨量，那15年前88風災不是也水淹八成全市，說法雷同，15年後依樣慘淹，治水成效零，還好意思向市民推說託辭，政客嘴臉毫不知羞恥。

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:53 PM

4457ab 發表於 2024-7-27 01:56 PM
上個挖水溝淤泥的禿子被趕走了啊,沒人清淤泥,水當然排不出去了

高雄市民應要求民意機關查明真相治水預算用在哪裡？請審計、主計單位提供資料，接受民意代表的質詢與聽證調查，公布治水的計畫與明細，預算執行的成效與考核否？

作者: hobos666 時間: 2024-7-28 12:53 PM

k8724078 發表於 2024-7-27 10:14 PM
蓋了一堆水庫儲水,結果水庫滿了卻沒辦法洩洪.

建議陳市長乘坐直升機在高雄市上空視察災情，災情管制中心怎麼回報，市長是指揮官災情狀況應該心中早已了然於胸掌握狀況，只會在電視上說百年難見的雨量，推責之詞，這樣的首長太遜了吧！身先士卒的戲都不會演，還想競逐大位，差遠啦！

作者: 雨天等放晴 時間: 2024-7-28 01:44 PM

奇怪其他地方淹小草覺得無所謂是吧

作者: 本史帝文 時間: 2024-7-28 09:49 PM

雨天等放晴發表於 2024-7-28 01:44 PM
奇怪其他地方淹小草覺得無所謂是吧

奇怪高雄淹這麼慘雨天等放晴覺得無所謂是吧

作者: maybe2002 時間: 2024-7-28 11:52 PM

既然沒用了，要不要考用用來做其他事

作者: jim0310 時間: 2024-7-29 06:04 AM

一堆名義爭取經費,然後從中牟取利益

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-7-29 11:36 AM

滯洪池只是暫時的蓄水，
但問題是排水有沒有做好了！
就算蓄再多的水，
沒辦法即時排出，
也總有滿出造成淹水的一刻啊！
呵呵～～

作者: zogol 時間: 2024-7-29 01:01 PM

反正該賺的都賺了，民進黨執政是查不出來的：

作者: jk784786759 時間: 2024-7-29 03:06 PM

hobos666 發表於 2024-7-28 12:52 PM
高雄市前瞻治水預算近二百億元結果全市淹水超過面積80%，市長還說百年未見的雨量，那15年前88風災不是也 ...

是阿，糊弄人&給自己搞錢厲害而已，反而真的會做事的沒幾個
要我說，有本事弄錢也沒差，至少事得做好了，人民過得輕鬆，誰管你怎麼貪污

作者: ntttckimo 時間: 2024-7-29 10:27 PM

曾文水庫二天上升13-15公尺.(想一下雨量)
大潮...河水都滿出堤防.
你能不淹水......

作者: davidchamg 時間: 2024-7-30 06:47 AM

疏通排水溝渠是第一要務，讓水能夠排得出去。

作者: johnson8037 時間: 2024-7-30 08:44 AM

滯洪池全滿了就沒有用處
排水系統就算有清理
遇上大滿潮
排水排不出去也沒用啊

作者: jimlin100 時間: 2024-7-30 09:08 AM

淹水是真的很麻煩.尤其是在一樓的住戶. 如果有放家具冰箱，大概都會報銷.

作者: M-L9 時間: 2024-7-30 09:13 AM

高雄....就淹啊
反正信奉那些A錢的
錢淹他腳目、水淹你家不是剛好？

票都自己投的啦
開心一點啦
淹就淹，別上來哭訴就好

作者: 風間涼 時間: 2024-7-30 09:41 AM

南部天氣熱就愛玩水抓魚抓蝦吃各式汙水混在一起的汙染海產..

這樣人生才有趣..也沒甚麼不好..尊重一下他人玩水的樂趣..

至少我是看得蠻樂的就對了..

作者: tsychang 時間: 2024-7-30 02:47 PM

菊媽講過，滯洪池主要以美觀人民可以共享為主，人民看得到就可以多拿些點錢花花，
至於有助防洪否不是重要，反正多淹中央多給錢，何樂不為。

作者: georgeyu 時間: 2024-7-30 02:50 PM

滯洪池只是緩衝,若雨量短時間內太大, 排水又不事先做好檢查, 一樣沒辦法...
重點是那些政客只會不要臉的作秀宣揚自己多會治水, 每次淹水後卻不知檢討改善, 才會一再發生嚴重的問題... 只淹30公分... 虧牠有臉說得出這種話... 哀比D還不如

作者: asd0463 時間: 2024-7-30 03:10 PM

高屏地區淹成這樣
歷任官員／選民都有責任
上面的不做事
選民還讓他們連任／接棒許久
自業自得

作者: rex0327 時間: 2024-7-31 09:01 AM

溫室效應再繼續
北極融冰再繼續
淹水情況再繼續

作者: www15211 時間: 2024-7-31 07:29 PM

錢都入了不該入的人手裡.拿錢的人還在睡夢中.淹水無解.何況陳市長也實現了建立高雄水都的承諾

作者: KENNYG811 時間: 2024-8-1 08:26 AM

半套的公共工程做完不維護有做跟沒做一樣
例如水溝做了不清當然不能順利排水

作者: kaow 時間: 2024-8-1 10:10 AM

大禹治水不是疏導重於蓄水滯洪嗎？當政者都忘了，只做表面看的到的...

作者: k07220126 時間: 2024-8-1 10:51 AM

猜猜再來的治水預算要編列多少

作者: marklien 時間: 2024-8-1 10:17 PM

南部淹水習以為常
有煙火，有演唱會這才對政治人物有加分效果
清水溝，路平那些南部人都沒感覺的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a405.file-static.com/)