伊莉討論區

標題: 非洲為何鮮少有大帝國建立的紀錄? [打印本頁]

作者: temperchur 時間: 2021-8-12 03:34 PM 標題: 非洲為何鮮少有大帝國建立的紀錄?

非洲大陸幅員遼闊為世界第二大洲,亦有豐富的天然資源
人類的足跡甚至還能追溯到舊石器石時代
但翻開既有的歷史記載,除了北非迦太基、古埃及王朝、迦納王國、剛果王國等
其餘很少有大一統或者較具大規模征伐建立的領土
好比古埃及文明很發達,但卻也很少往地中海區域或非洲大陸內部擴張領土

一樣是部落發展的文明,中南美的馬雅、阿茲特克、印加文明
都還可以找到遺跡、壁畫來推敲過往是有個龐大的帝國存在
那為什麼非洲除了埃及,在這些壁畫或遺跡中很難發現過去有過輝煌的文明?
如果說是因為非洲的地理因素，導致各部落無法進行大規模的征伐
但要是環境惡劣的原因，那照道理為了生存不是更可能去探索及征服其他土地?

古時在歐亞相對蠻荒之地的蠻人或遊牧民族，例如高盧人、日耳曼人、蒙古、匈人等
也都至少在歷史的長河中建立過帝國
那為什麼非洲諸多部落在過去幾千年卻很少建立起龐大的帝國
而大多是以部落方式存在，甚至到中世紀淪為歐洲諸國奴隸的產地
是什麼原因讓非洲的科技及探索幾乎都是落後同期的文明呢?

作者: www7798 時間: 2021-8-13 10:20 AM

我覺得是不是跟農業發展有關?畢竟天然資源也要工業時代才能開採，農業無法發展只有北非的尼羅河，中菲和南非一個是撒哈拉一個在南極圈，可能文化也有關係?!部落沒有發展?卡位等待大神!

作者: 蝶飛龍 時間: 2021-8-13 07:39 PM

主要是因為地理問題. 非洲的地形以高原為主，千米的高原佔全洲面積的60%以上，各高原及高大山脈把眾多盆地隔開了. 除了高原外, 也有大裂谷及沙漠, 東西南北基本都是自成一國, 要貫通既不容易, 費勁又沒有價值.
北非的強國要擴張也只會向地中海挺進, 向南不是高山, 便是沙漠, 南進也無利可圖.

作者: tangoxtc 時間: 2021-8-13 10:14 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2021-8-13 10:57 PM 編輯

主要是地形阻隔
再來就是能否與發達地區有著足夠的經貿往來促成自身發展

從北到南來看
先從陸上直接深入的方式
地中海沿岸有適居帶所以此處早早有王國興起
加上地中海貿易是古時候最繁盛的經貿地區所以很快就發展出多樣的大型王國
但若要向南邊發展的話
向南靠西先是阿特拉斯山脈阻隔再來是一望無際的撒哈拉沙漠
而其中只有東邊的尼羅河兩岸還有適居帶
所以古埃及是沿著尼羅河發展的
而尼羅河源頭深入東非高原之中
所以沿著尼羅河發展的古埃及也被高原地形限制無法外擴
因此剛果叢林地帶幾乎沒有古埃及的痕跡也是如此

再從沿海發展來看
東岸靠著紅海在古時候也是著名的貿易路線
所以也有著許多王國出現
希臘神話中英雄珀修斯妻子就是衣索比亞王國的公主
可見紅海這裡早在古時候就與歐洲有往來
但這處沿海地帶西臨東非高原造成平地範圍狹窄所以也難以發展出大帝國
加上靠貿易興盛所以出了索馬利亞後南方地區已遠離航路
所以在大航海時代前也只有東北非有足夠規模的國家出現
南邊到了大航海時代後才得以發展

再看西岸
西岸一樣遠離古貿易航線
但比起東岸的好處是地勢平緩
不過東邊接臨著撒哈拉沙漠所以氣候乾燥
但仍有一些小型國家在此處起起落落
而既然有國家起落就有貿易活動
所以國家足跡逐漸向南進入西非熱帶地區與中非剛果叢林
此處叢林地帶開發難度高所以也多是小國起落
不過西非從北到非洲中部這段地區的發展比起北非與東北非算是晚多了
這些王國大多是7世紀後才陸續出現的
直到大航海時代陸續被歐洲列強殖民

接著南非部分
靠北部分的西邊是納米比沙漠東邊一樣是高原
再度形成地形阻隔
更慘的是南非地區本身就是高原地形所以不容易建立起王國
加上更加遠離古貿易航線所以沿海地區也不容易發展
因此不到大航海時代前幾乎沒王國出現過

作者: 一狐狸一 時間: 2021-8-15 12:08 PM

對非洲歷史所知有限，大致就個人所知回答。
主要看您所謂"大帝國"的定義為何，如果以幅員、國力、文明為優先的話，非洲內部其實已有很多十分強盛的帝國或王國了，除了您列出的例子之外，桑海帝國、阿克蘇姆王國、馬利帝國、穆拉比特王朝等等。透過遺跡考古，有些國家也曾被學者判斷應該很早就有高度文明(如大辛巴威)。

如果您是指足以跨越領域，非洲因為國土相連，王國之間互相攻殺其實就造成相當程度的內耗；而北有高山與薩哈拉沙漠、四周有海洋限制，或許也影響了這些國家對外擴張的意願(但並不代表不會對外交流，前述不少王國就曾跨越紅海、或沙漠限制過)。
另外因為文化與經濟限制，大多時候古埃及帝國是疆域圍繞著紅海與河流，但在領土最大的時候還是有深入非洲內陸的(如圖特摩斯三世時期)；後來的鄂圖曼帝國也有、甚至更深入非洲中心(到了南蘇丹、部分索馬利亞)。

作者: 戰龍無畏 時間: 2021-8-22 02:28 PM

因為出身不幸運在古文明:埃及的旁邊，發展到一定程度後幾本上不是被征服就是被併入埃及裡面(包含文化)南非洲則是仍以部落發展埃及衰弱之後才開始進入至酋邦統治，其中又有少數幾個發展到帝國時期，聲名遠播以致後面被西洋人惦記。

作者: ks4c07 時間: 2021-9-5 12:30 AM

地理的農業條件不足以養活太多的費拉人口

你會注意到傳統帝國幾乎都是仰賴三角洲或是沖積平原的高產糧地區為核心做支撐

補充內容 (2021-9-5 12:31 AM):
黃河的氾濫平原
或者埃及的沖積扇這些地區

你也可以反過來問為甚麼阿富汗沒有大帝國
反而摧毀一堆帝國

作者: twomix47 時間: 2021-9-5 05:09 PM

需要有河流和平原做基礎來發展國力. 加上非洲有大沙漠隔閡了國土的連結.

作者: tangoxtc 時間: 2021-9-5 08:35 PM

ks4c07 發表於 2021-9-5 12:30 AM
地理的農業條件不足以養活太多的費拉人口

你會注意到傳統帝國幾乎都是仰賴三角洲或是沖積平原的高產糧地區 ...

古時候還是有商貿強國
北非的迦太基就是以貿易為主的大國
全盛時期可說是宰制地中海的存在

巴爾幹半島的地理環境群山並立
一樣撐起古希臘的繁盛甚至醞釀出亞歷山大的偉業
希臘城邦的輝煌跟迦太基的起源一樣都是依靠地中海貿易
(迦太基的原宗主國是腓尼基，與古希臘競爭地中海貿易的勢力)

而西元1世紀末到10世紀位於紅海出口(現今衣索比亞地區)的阿克蘇姆王國
也是依靠掌握掌握紅海貿易關鍵位置興起的

所以並不是只有農業興盛的地區才養的出傳統大國

作者: ks4c07 時間: 2021-9-9 12:41 PM

tangoxtc 發表於 2021-9-5 08:35 PM
古時候還是有商貿強國
北非的迦太基就是以貿易為主的大國
全盛時期可說是宰制地中海的存在

那種國家通常都是以一個城市為主的城邦吧，最多變成城邦同盟
經濟能量都是來自於貿易
傳統帝國比較接近依靠大量農奴或奴隸(尤其是從殖民地獲取)進行勞動密集的生產財富

作者: tangoxtc 時間: 2021-9-9 05:57 PM

ks4c07 發表於 2021-9-9 12:41 PM
那種國家通常都是以一個城市為主的城邦吧，最多變成城邦同盟
經濟能量都是來自於貿易
傳統帝國比較接近依 ...

貿易大國跟農業大國在歷史上出現的時間點都差不多
目前考據起來最早脫離部落文化的區域是兩河流域
這些從部落邁向王國體制的文明中有著依靠農業興盛也有依靠商貿興盛
所以沒有所謂的傳統帝國=農業帝國

作者: bee2018 時間: 2021-9-15 11:20 AM

有啦.埃及就是有文化的
再來都是沙漠.赤道.熱死了.難發展

作者: cncheung 時間: 2021-9-20 11:51 AM

本帖最後由 cncheung 於 2021-9-20 11:54 AM 編輯

tangoxtc 發表於 2021-8-13 10:14 PM
主要是地形阻隔
再來就是能否與發達地區有著足夠的經貿往來促成自身發展

個人也認同tangoxtc所分析。古文明發展沿著河流而生，而文明是否能發展起來，全看那區域的天然條件。特別受限於當時的世界觀的認識和技術，許多文族千百年生活基本沒有什麼變化。除非洲北部貼著地中海的地方能發展起來。南部根本是荒蕪之地，別說發展，連到達也成問題。生活條件的困難，形成沒有大規模的城巿和聚居地。這個情況到殖民地時代才打破。

作者: lwy0301 時間: 2021-11-6 01:51 AM

有馬里和埃塞一東一西兩個大帝國，馬里的東西全被歐洲銷毀了

作者: paulpierce34520 時間: 2021-11-6 09:51 AM

因為太窮吧

還有受限於地理環境的原因

作者: tangoxtc 時間: 2021-11-6 03:36 PM

paulpierce34520 發表於 2021-11-6 09:51 AM
因為太窮吧

還有受限於地理環境的原因

非洲過往出現過的帝國其實一點都不窮
迦太基曾是地中海貿易霸主
而中世紀的馬里帝國也曾一度掌握當時已知的金礦礦產過半
造成帝國第五任曼薩進行伊斯蘭朝聖之旅時
因花用太多黃金讓埃及與中東的黃金價格嚴重貶值20年

所以非洲少出現大帝國最主要的還是地形阻隔

作者: mu119 時間: 2022-7-18 08:08 PM

非洲為什麼沒有大帝國，當然有啊，只是沒有什麼紀錄留下來而已，因為歐洲人根本不會在意保留這些紀錄。另外，非洲作為一個大陸是很大的，不要被我們的地圖給騙了。

作者: amio123 時間: 2023-11-15 06:40 AM

很簡單
因為非洲各地的環境差異太大了
荒涼的是真荒涼
富饒的也是真富饒
當富饒的地區已經基本能滿足貴族階級的需求
是有哪個貴族吃飽太閒要去征服、統一荒涼地區的？
要知道大明朝可是一直想停下海外征服跟統一安南地區的行動
而他們也真這樣幹了
人同此心啊......

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a405.file-static.com/)